quarta-feira, 16 de março de 2022

Oração cósmica-mística

Quando inquietarem-se com a má sorte vigente em vossas vidas, quando pensarem não serem capaz de realizar algo, quando julgarem que uma tarefa, ofício ou missão estão muito acima de vossas capacidades de realização, digam as seguintes palavras:


" Sou igual a todo mundo, sou uno com o mundo, sou o mundo todo, nada temerei, tenho todo poder cósmico da criação, tudo posso e de todas realizações sou capaz".

Se temerem a morte, digam:

"Sou igual ao mundo todo, uno com o mundo, sou o mundo todo, nada temerei, sou eterno, infinito e imortal com o mundo. Assim como a abóboda celestial contém estrelas noturnas cristalinamente cintilantes e um sol vermelho brilhando ardentemente, minha abóboda toráxica contém um coração vermelho que pulsa ardentemente e uma mente que cintila pensamentos luminosos, positivos e cristalinos na orbe craniana".

Nossos corações bombeiam e irradiam sangue do centro toráxico para todo corpo, assim como o astro solar do alto do céu bombeia energia radiante-plasmática para todo corpo terrestre. As estrelas cintiliantes na abóboda celeste iluminam e dissipam as trevas de toda escuridão noturna, assim como os nossos pensamentos cristalinos, positivos e reluzentes revolvem as trevas de toda negatividade, ignorância, medo, erro, engano e más intenções.

Assim terminamos essa tentativa de oração ao misticismo. Talvez vocês caros leitores, consigam melhorar as comparações fazendo muito mais analogias do que as que aqui expomos rapidamente, pois o nosso tempo é curto e precisamos abordar outros tópicos e assuntos. Cada um poderá formular sua própria oração de acordo com vossas necessidades. Caso for útil, que isso sirva apenas como uma adaptação ou modelo à ser muito melhor adaptado, aprimorado ou superado por cada um de vós.

domingo, 30 de janeiro de 2022

Da caridade e sua reta conformidade com o bem

Fazer algo visando ajudar os mais necessitados ou acometidos por algum mal, doença, malefício ou ignorância pode ser definido como caridade. A ajuda não é somente material, mais sim pode ser também moral, cultural, medicinal,intelectual ou espiritual.


Quando alguém faz uma doação material ao pobre necessitado, sendo feita de boa vontade e coração, pratica a caridade. Se não o faz de coração e sente falta do que dou, embora tenha dado, não praticou a caridade.

Se a doação foi dirigida a quem não é digno dessa doação, quem não necessita de fato, ou quem mentiu que precisava para sustentar vícios, alcoolismo ou drogas, embora a doação seja feita de boa vontade, não praticou a caridade, sua ação não está em conformidade com o bem em si, pois o carente, drogado ou alcóolatra, usará a doação para fomentar seus vícios, agredir seu corpo com drogas ou álcool e portanto  fazerá o mal para si mesmo com a sua caridade ou boa intenção.

Um médico que doa seu tempo e conhecimento para a saúde do paciente, sem exigir nada em troca, pratica a caridade, pois visa ao bem do paciente. Aquele que doa conselhos, conhecimentos, recomendações, julgamentos justos, visando ao bem geral da sociedade, sem intenção de obter fama, honrarias, títulos, posses e prestígios variados, também pratica a caridade.

Aquele que doa conselhos e conhecimentos espirituais, eternos, celestiais, confortando a dor dos moribundos e ignorantes no momento da proximidade da aparente e ilusória morte, sem exigir nada em troca, pratica a caridade espiritual.

Caridade pode ser melhor definida como a capacidade de se doar pelo bem, de amar incondicionalmente, querer a cura do doente, do paralítico, do condenado, dos que estão na beira do abismo, entregue aos vícios, doenças, misérias, carências, é a ação do bem para que a humanidade seja cada vez melhor, mais justa, mais pacífica, mais unida, mais elevada e mais boa.

O maior escândalo do atomismo

Já escrevemos um outro texto com o título pradoxos do atomismo.Mais preferimos deixar para esse texto a exposição de sua maior aberração.


Para os atomistas, os átomos teriam dado origem a todas as composições corpóreas do universo desde à origem de tudo. Para Demócrito e Leucipo os movimentos atômicos eram infinitos e para todas as direções, já para Epicuro e Lucrécio o movimento atômico era vertical, em queda eterna, com pequenos desvios que Lucrécio denominava Clinaen(teoria do clinaen, foi elaborada para explicar os desvios das trajetórias verticais e a união dos átomos resultantes desses desvios, que deram origem aos corpos compostos, pois para Epicuro e Lucrécio a velocidade dos átomos se dava em queda vertical constante e igual para todos, sendo necessário o pequêno desvio lateral para explicar a formação dos corpos compostos por agregação atômica). Em ambas teorias os átomos tinham encaixes e se movimentavam aleatoriamente até se encontrarem.

A maior contradição é a explicação da vida e da consciência, que ambas as teorias de modo algum explicam. Como que átomos puramente aleatórios, inconscientes, mecânicos, com infinitos encaixes e formas geométricas deram origem à seres vivos, conscientes, que amam, sofrem, concebem conceitos complexos, como piedade, justiça, bem, mal, amor, inclusive nominando os próprios átomos puramente inconscientes e mecânicos?

A teoria mecanicista atômica não consegue superar tamanha contradição, pois sabemos que de coisas puramente mecânicas, aleatórias, artificiais, não nascem e nem evoluem organismos complexos e seres vivos, pois se assim ocorresse ja teríamos observado seres vivos sendo gerados de máquinas puramente mecânicas e artificiais inventadas por nós à séculos.


Referencias bibliográficas:

Lucretius, ii. 216-224. Translation from Brad Inwood, L. P. Gerson, (1994), The Epicurus Reader, page 66. Hackett

Lucretius, ii. 251

Gilles Deleuze, Paul Patton, (1994), Difference and repetition, page 184

in "The four fundamental concepts of psycho-analysis" (1973), Publisher: W.W. Norton & Co. (April 17, 1998), ISBN 0393317757

in "The Anxiety of influence: A Theory of Poetry" (1973), Publisher: Oxford University Press, USA; 2 edition (April 10, 1997) ISBN 0195112210

Hanjo Berressem in Abbas, N. (2005), Mapping Michel Serres
page 53 University of Michigan Press


segunda-feira, 24 de janeiro de 2022

A provável origem empírica-material das 4 formas geométricas básicas

O triângulo pode ser representado por um V invertido, as montanhas tem forma de v invertido, com o topo representando a ligação dos 2 lados da montanha para formar o triângulo natural.Posteriormente o triângulo foi desenhado no papel para representar simbolicamente essa forma empírica-natural-material das montanhas.

Similarmente o círculo provavelmente foi uma réplica simbólica-geométrica das formas esféricas do sol, lua, frutas e outros objetos esféricos-materiais.

A própria geometria em sua origem remontava a medição da terra, geo = terra, metria = medida, não tendo absolutamente nada de abstrato e nada haver com um mundo platônico das puras ideias, como sustentam muitos dogmáticos idealistas da modernidade.

Também os quadrados e retângulos seriam provavelmente réplicas simbólicas-geométricas de paredes de montanhas e de pedreiras naturais em formações montanhosas. Posteriormente essas figuras foram desenhadas em papéis ou papiros para representar as formas montanhosas, talvez desses desenhos extraíram-se moldes retangulares e quadrados para medições e demarcações de terras, porções quadráticas ou retangulares da colheita, que iam para os faraós, produtores ou sustento dos escravos.

Talvez somente as figuras geométricas compostas é que provavelmente não existem na natureza, mais foram criadas pelos homens como mistura das 4 formas básicas que existem empiricamente em toda natureza, não possuindo portanto absolutamente nada de imaterial.

No artigo da wikipédia sobre geometria, há uma boa introdução sobre a origem pré histórica dessa ciência:

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Geometria

domingo, 23 de janeiro de 2022

Entropia, segunda lei da termodinâmica e a refutação de que o universo é um sistema isolado

Os conceitos de entropia e termodinâmica geralmente aceitos pela comunidade científica, implicam em considerar que a entropia ou desordem do universo está em constante aumento.

Para entenderem melhor esses conceitos sem termos que escrever muito e cansar os leitores, diponibilizamos 2 artigos introdutórios da wikipédia:

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Segunda_lei_da_termodin%C3%A2mica#:~:text=A%20segunda%20lei%20da%20termodin%C3%A2mica,at%C3%A9%20alcan%C3%A7ar%20um%20valor%20m%C3%A1ximo%22.

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Entropia

De acordo com esses conceitos amplamento divulgados, o universo estaria constantemente aumentando a entropia como um todo, por ser considerado globalmente um sistema isolado, aonde todos seus subsistemas internos teriam tendência ao equilíbrio e ao fim das trocas complexas de energia, de modo que tenderia a uma morte térmica irreversível.

Nossos argumentos contrários:  

1 - Os conceitos de entropia e termodinâmica foram elaborados para os inventores, engenheiros e matemáticos mensurarem a eficiência energética de máquinas e artefatos tecnológicos em seus processos de gastos energéticos e geração de trabalho em relação às trocas com outros sistemas. 

2 - Querer estender esses processos à todo universo não nos parece um procedimento racional e cientificamente legítimo, já que o universo como um todo é muito mais complexo que simples máquinas criadas por nós humanos. 

3 - Os cientistas poderiam vedar uma máquina ao máximo que conseguissem, com os materiais mais duros que os químicos encontrassem na terra ou produzissem em ligas e misturas físico-químicas nos seus laborátórios ultrasofisticados, de modo que essa máquina ideal se aproximasse ao máximo de um sistema idealmente isolado. Depois de terem injetado uma quantidade de energia para o sistema funcionar e o ter isolado, até poderiam observar a degradação da energia e aumento de entropia como deduziram corretamente.

4 - Agora aplicar esses exemplos ao universo como um todo é muita pretensão.Pois raciocínios e experimentos de máquinas artificialmente fechadas não são dignos de serem considerados fundamentos empíricos sólidos, pois máquinas criadas por seres humanos estão estritamemente limitadas à minúsculas regiões do planeta terra.

5 - Uma máquina artificialmente e relativamente fechada pelo princípio da indentidade não criaria sistemas abertos, orgânicos, vivos e conscientes, como nós humanos e animais. Uma máquina relativamente isolada nada poderia criar de vida, mais somente executar seu processo de queima, gasto energética, aumento e degradação final-entrópica da energia. Logo o universo não pode ser comparado a uma máquina ideal e artificial.

6 - Não existe nenhum sistema idealmente fechado na natureza e no cosmos, tudo que foi e é observado até hoje sempre nos mostram sistemas e subsistemas abertos, em trocas constantes e dinâmicas uns com os outros. Logo não existe fundamento algum para considerar o universo um sistema isolado.

7 - Se o universo fosse um sistema isolado, alguma consequência da lei da entropia e da termodinâmica deveria estar sendo observada em regiões do cosmos, como sistemas estelares ou galaxias inteiras perdendo velocidade rotacional, translacional, de modo que parassem totalmente seus movimentos. Nenhum exemplo desse tipo é observado pelos astrônomos, físicos ou cosmólogos. Ao contrário, a cada dia os astronômos e cosmólogos descobrem novos aglomerados de estrelas e galaxiad que evidenciam que a ordem e complexidade organizacional do universo sempre aumenta(diminuição da entropia). Vejam essas mega estruturas recentemente descobertas:

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Filamento_gal%C3%A1ctico

8 - De acordo com as teorias e cosmologias orgânicas do universo que defendemos aqui no blog, achamos mais provável e racional defendermos a hipótese de que o universo é um sistema aberto, pois existem todas bases empíricas-observacionais de indefinidos sistemas e subistemas abertos, que constantemente trocam energia entre si, ao passo que não existe mínimos exemplos de sistemas idealmente isolados para fundamentar minimanente essa tese.

9 - Abaixo estamos disponibilizando links de alguns artigos desse blog, em que sustentamos e justificamos o porque do universo ser mais provavelmente um sistema aberto do que fechado: 

https://feitoza-filosofia.blogspot.com/2011/10/gigantares.html?m=1

https://feitoza-filosofia.blogspot.com/2020/12/definicao-de-universo-e-hipotese-de.html?m=1

https://feitoza-filosofia.blogspot.com/2021/11/nova-hipotese-gravitacional-na.html?m=1

https://feitoza-filosofia.blogspot.com/2018/12/o-erro-do-reducionismo-materialista-no.html?m=1


Refutação da expansão métrica do espaço

De acordo com a teoria geralmente aceita na comunidade científica da expansão métrica do espaço, o que se expande em si não é o universo como um todo, não é crescimento do volume de matéria das galáxias, estrelas, planetas, nebulosas, nuvens moleculares de hidrogênio, filamentos de plasmas ou outras estruturas cósmicas quaisquer.

O que estaria aumentando ou inflando como um balão, segundo as analogias que os astronômos, astrofísicos e cosmólogos gostam de empregar, seria o espaço entre as galáxias, estrelas, planetas, filamentos, nuvens moleculares e outras estruturas de todo cosmo.

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Expans%C3%A3o_m%C3%A9trica_do_espa%C3%A7o

Podemos refutar essas alegações teóricas levantando os fatos observáveis que as violam.

1° - Não deveriam existir observaçõs de redshift para o azul ou aproximações de corpos, galáxias ou outras estruturas cósmicas, já que a suposta expansão do espaço ao esticar ou inflar carrega todas as galáxias e outras estruturas cósmicas juntas na inflação, o que deveria consequentemente resultar na observação somente de altos redshift para o vermelho e nenhum para o azul.

Alguém poderia objetar que as galáxias tem movimento próprio e por isso poderiam se deslocar contra a suposta expansão métrica inflacionária do espaço, mas para isso ocorrer as galáxias deveriam possuir forças  velocidades, energias e mecanismos quase metafísicos para superar e nadar contra a suposta força universal de expansão métrica do espaço, que segundo a maioria dos cosmólogos e astrônomos, pode inclusive até superar a velocidade da luz, o que exigiria que muitas galaxias e outras estruturas que apresentam redshift para o azul,  superassem a velocidade da luz no mínimo ao dobro para vencerem a força de expansão métrica do espaço.

2 ° - Uma outra contradição observável é o fato de não existir nenhuma observação do constante e rapido aumento do espaço entre as galáxias e outras estruturas nas últimas bordas cósmicas, pois de acordo com a métrica inflacionária e a lei de Huble, quanto mais distante a galáxia ou estrutura cósmica maior sua velocidade de afastamento e expansão em relação ao observador da terra, e se todo espaço se expande homogeamente, deveríamos observar a cada dia mais espaço escuro entre os objetos luminosos do universo aumentarem e mais e mais estrelas, planetas galáxias e corpos do universo ficarem cada vez mais distantes e isolados uns dos outros, o que evidentemente nunca ocorre, demonstrando assim a falsidade da teoria inflacionária e consequentemente da teoria da expansão do universo.

sábado, 22 de janeiro de 2022

Sobre o desvio para o vermelho, afastamentos ou aproximações de objetos não são provas válidas da expansão ou contração do universo e quais métodos ou provas de uma expansão ou contração seriam válidos

O desvio para o vermelho geralmente é considerado prova ou indicativo da expansão do universo.

Vejamos o artigo dessa fonte: 


No sexto parágrafo da introdução, se diz que a expansão do espaço do universo é causa do desvio para o vermelho das galáxias.



Nesse outro trecho do mesmo artigo, está escrito que o desvio para o vermelho é prova da expansão do espaço: 


Ou seja, em 2 trechos em sequência no artigo da wikipédia acima, temos que ao mesmo tempo que a expansão do espaço causa o desvio para o vermelho, o desvio para o vermelho é considerado prova da expansão do espaço, o que pode ser considerada prova circular, pois o desvio para o vermelho é considerado simultaneamente um efeito e prova empírica da expansão do universo.

Vejam esse outro artigo da wikipédia sobre definição e raciocínio circular:


Nesse outro artigo em outro blog de filosofia, o autor trata o raciocínio circular como uma falácia de petição de princípio:


Ademais, por exemplo, o fato de galáxias ou qualquer outros objetos se afastarem da terra não quer dizer que o universo como um todo está se expandindo, pois o fato de vários objetos na terra se afastar de nós simultaneamente pode ser tomado como inferência e prova objetiva de que a terra como um todo e seu espaço está expandindo-se? 

Não, pois afastamento ou aproximação de objetos provam meramente que objetos e corpos se afastam ou se aproximam e não que o espaço ou todo meio entre esses está se expandindo ou se contraindo.

Para termos uma prova válida, objetiva, ampla, exata, precisa e incontestável do universo se expandindo, em primeiro lugar, o universo teria necessariamente que ser finito tanto em tempo como espaço e em segundo lugar, deveríamos ter que observá-lo ou medí-lo a partir de limites físicos e localização de suas últimas fronteiras ou limites bem definidos, como estarmos fora de sua área física, delimitar seu tamanho interno e amplitude externa, para compararmos seu tamanho presente X com um tamanho passado Y, para posteriormemte concluir se houve algum ganho ou perda de massa e volume, assim como observamos as expansões, crescimentos, contrações ou definhamentos de seres vivos ou outros corpos e objetos no nosso planeta terra.

Outros cientistas e astrônomos ofereceram evidências e provas muito mais robustas que as aqui debatidas sobre aa contradições e inconsistências nas teorias de inflação e expansão do universo, como o astronômo Halton Arp, seus amigos e colaboradores que trabalhavam e trabalham com teorias astronômicos e paradigmas cosmológicos alternativos à teoria do big bang, inflação cósmica e relatividade.

Caso se interessarem mais, vejam esse documentário do Halton Arp em 2 partes, questionando com dados os modelos cosmológicos tradicionais e vigentes:





Violação da lei lógica de não-contradição, refutação da lei de Huble e refutação da teoria da expansão cósmica

De acordo com a lei de Huble, proporcionalmente à distância, o universo se expande cada vez mais rápido.

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Lei_de_Hubble

Segundo essa lei, as galáxias mais afastadas nas últimas bordas cósmicas observáveis estariam se afastando próximas ou no limite da velocidade da luz, ao passo que a terra e a via láctea estariam estáticas para um observador situado aqui no nosso planeta.

Ao contrário, um observador situado nas últimas galáxias das fronteiras visíveis do cosmo, veria a via láctea se expandindo na velocidade da luz e a galáxia desse observador é que estaria estática.

Podemos deduzir dos pressupostos da lei de Huble, colocando referenciais em todas galáxias, que o universo ao mesmo tempo estaria expandindo e estaria estático (não-expansão).

Ora, isso viola a lei lógica da não-contradição, demonstrando assim por redução ao absurdo que a teoria da expansão do universo moderna, embasada na de Huble é falsa, já que essa viola a lei lógica da não-contradição.

Nesse artigo no blog linkado abaixo temos algumas demonstrações empíricas dos 4 princípios fundamentais da lógica: 

https://feitoza-filosofia.blogspot.com/2018/06/demonstracao-dos-4-pilares-fundamentais.html?m=1

E nesse outro abaixo tem algumas demonstrações empíricas das inconsistências das teorias de expansão do universo: 

https://feitoza-filosofia.blogspot.com/2014/07/incongruencias-empiricas-observacionais.html?m=1

O Absoluto, o verdadeiro sentido da alegórica pedra filosofal para os sábios herméticos e ocultistas

https://feitoza-filosofia.blogspot.com/2011/10/gigantares.html?m=1 


https://feitoza-filosofia.blogspot.com/2021/06/cabala-sephiroth-i-ching-astros-do.html?m=1 


https://feitoza-filosofia.blogspot.com/2021/06/teomatica-teosofica-do-todo-absoluto.html?m=1 


 https://feitoza-filosofia.blogspot.com/2020/12/definicao-de-universo-e-hipotese-de.html?m=1


Abaixo, no trecho printado, da obra Dogma e Ritual de Alta Magia páginas 184-185, Eliphas Levi fala sobre o conceito alegórico e não-literal da pedra filosofal.


terça-feira, 28 de dezembro de 2021

Refutando o raciocínio dos atomistas para a sustentação da existência dos átomos

"Aristóteles diz que o raciocínio que guiou Demócrito (e Leucipo) para afirmar a existência dos átomos foi o seguinte:[7][8] o movimento pressupõe o vazio no qual a matéria se desloca, mas se a matéria se dividisse em partes sempre menores infinitamente no vazio, ela não teria consistência, nada poderia se formar porque nada poderia surgir da diluição sempre cada vez mais infinitamente profunda da matéria no vazio."

Fonte do texto acima:

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Dem%C3%B3crito

Apenas um argumento é suficiente para refutar essa justificativa democritiana para a existência de átomos.

Podemos argumentar que a matéria para se dividir precisa de uma força para ser quebrada, para partir uma pedra precisamos bater com certa força na pedra, rompendo a ligação divisível de seus elementos, portanto o mundo inteiro pode perfeitamente ter coesão apenas com elementos infinitamente divisíveis, pois a experiência prova que as coisas ou corpos divisíveis possuem perfeitamente agregação temporária ou mesmo indefinidamente por um tempo também indefinido.

Portanto não existe uma sólida justificativa para o atomismo, nem empiricamente e nem racionalmente.

Aqui no blog ja argumentamos sobre várias aporias que a teoria dos átomos sofre quando confrontadas com os fatos da realidade.

Fonte: 

https://feitoza-filosofia.blogspot.com/2017/05/paradoxos-do-atomismo.html?m=1

domingo, 21 de novembro de 2021

Enxadrificação do cosmos ou cosmologização do jogo de xadrez

Os quadrados pretos do tabuleiro equivaleriam à matéria e os brancos ao espaço vazio do universo e também os quadrados brancos aos fenômenos dia e luz e os quadrados pretos à noite e as trevas.

Assim como no conceito e teoria do todo e ser absoluto, Gigantares, cada círculo com espaço branco equivale ao espaço vazio, ao dia e luz e cada círculo com risco preto equivale à matéria, densidade e trevas noturnas.

https://feitoza-filosofia.blogspot.com/2011/10/gigantares.html?m=1


https://feitoza-filosofia.blogspot.com/2021/06/cabala-sephiroth-i-ching-astros-do.html?m=1

As duas oposições fundamentais(matéria e vazio) da realidade ou cosmos, representadas pela quadrificação preta e branca do tabuleiro.

Já o rei equivale ao Sol, o maior e mais brilhante astro celestestial, a rainha equivale à Lua, o astro noturno mais brilhante e vísivel, os bispos podem equivaler a Vênus e Marte , os cavalos à jupíter e Saturno e os peões às miríades de estrelas cintilantes.

Assim concretizamos a enxadrificação do cosmos ou a cosmologização do xadrez. O macro no micro e o micro no macro, o real na representação e a representação no real, como diz a lei hermética de correspondência: 


https://feitoza-filosofia.blogspot.com/2021/06/lei-hermetica-da-correspondencia-no.html?m=1




sexta-feira, 19 de novembro de 2021

Contradições da velocidade finita da luz

A afirmação que a luz do sol demora 8 segundos para chegar até a terra é um pressuposto matemático baseado na suposta distância do sol em relação à terra, que segundo o modelo heliocêntrico, é de 150 milhões de km.


Ninguém nunca provou experimentalmente tamanha distância, dado ser fisicamente impossível medir experimentalme a distância do sol em relação à terra.

Para afirmar que a luz do sol demora 8 segundos para chegar na terra, teria que ser colocado um sensor no sol para registrar o ponto de partida de um raio de luz e outro sensor na terra para registrar o ponto de chegada e medir esse susposto tempo de 8 segundos experimentalmente.Nenhum cientista jamais fez isso, pois qualquer sensor no sol não aguentaria sua extrema temperatura e derreteria.

Podemos sustentar a tese exatamente oposto, a saber, que a luz do sol não demora nada para chegar na terra, pois ao rotacionar o sol vai nascendo e a luz que antes estava encoberta pela terra vai sendo descoberta e  manifestando-se às nossas vistas, chegando instantâneamente e iluminando todo nosso planeta.

Pressupor que a luz demora 8 segundos para chegar aqui seria similar a inferir que o sol se apagou como uma lâmpada e depois ascendeu-se novamente, para a luz ser emitida do astro e ter o tempo de deslocamento de 8 segundos para chegar até a terra.

Ademais, se aceitarmos a suposição de que a luz das estrelas leva milhões e até bilhões de anos luzes para chegar na terra, como afirmam os físicos e cientistas, quando ocorresse um eclipse da estrela a bilhões ou milhões de anos da terra, teria que haver milhares de estrelas que veríamos hoje no céu e amanha ou nos próximos bilhões ou milhões nunca mais voltaríamos a ver, ja que o próximo feixe de luz delas demoraria mais alguns milhões ou mesmo bilhões de anos para voltar a aparecer aqui para nós na terra.

Na verdade para ser mais preciso, milhares de estrelas deveriam desaparecer todos os dias dos céus e outras milhares de novas estrelas deveriam surgir às nossas vistas, dado que muitos eclipses encobrem e obstruem à luz dessas milhares de estrelas e a viagem do feixe de luz delas seriam interrompidas no caminho da terra, e outras milhares de estrelas em que suas luzes que foram bloqueadas e desbloqueadas por eclipses à milhões ou bilhões de anos atrás, seus raios derepente deveriam voltar a atingir a terra em algum momento do presente.De modo que a configuração celeste deveria mudar o tempo todo, com muitas estrelas desaparecendo do nada e outras aparecendo do nada.

E as luzes das estrelas que são encobertas por galáxias, conjuntos de outras estrelas, meteoros, asteróides ou outros objetos como quasares, que passam na frente delas e podem ficar um longo tempo, anos, décadas séculos ou milênios obstruindo suas luzes?

Nunca aconteceu de nenhuma estrela ser obsutruída ou desobstruída, com tantos bilhões de galáxias e quadrilhões de estrelas que os cientistas e astronômos alegam existir? Será mesmo que existem tantas estrelas, galáxias, objetos e fenômemos assim como eles alegam?

Alguma contradição ai existe, pois nenhuma estrela jamais some do nada da nossa vista e nem outra nova aparece do nada, o que deveria ocorrer pelos menos algumas vezes por meses ou anos, de acordo com as consequências lógicas dos pressupostos da velocidade finita da luz.

segunda-feira, 15 de novembro de 2021

Hipótese gravitacional na cosmologia do universo vivo

Uma hipótese alternativa que explicaria a gravidade seria a força orgânica de agregação molecular da possível vida cósmica-universal.

Nessa hipótese, o universo inteiro seria um organismo vivo, nós estaríamos dentro do corpo dele, como vermes, bactérias e vírus vivem dentro dos nossos corpos.

Abaixo estamos deixando alguns artigos explicando como passamos a considerar essa hipótese do universo ser um organismo vivo:


https://feitoza-filosofia.blogspot.com/2017/06/o-sentimento-de-espanto-na-contemplacao.html?m=1

https://feitoza-filosofia.blogspot.com/2017/07/pesquisas-cientificas-e-imagens.html?m=1

https://feitoza-filosofia.blogspot.com/2020/12/definicao-de-universo-e-hipotese-de.html?m=1

https://feitoza-filosofia.blogspot.com/2018/12/o-erro-do-reducionismo-materialista-no.html?m=1

https://feitoza-filosofia.blogspot.com/2021/09/origem-e-definicao-de-energia.html?m=1

https://feitoza-filosofia.blogspot.com/2011/10/gigantares.html?m=1


O que explica o sol e os planetas permanecerem em suas posições no espaço, é que os mesmos seriam células do corpo cósmico vivo gigantesco que nos abarca.

Assim como as estruturas de nossas células não desabam sobre seu núcleo celular, os planetas também não desabariam sobre o núcleo da célula cósmica sistêmica-solar, por serem partes orgânicas desse corpo cósmico vivo maior.

A vida biológica como conhecemos na terra, seria um refinamento da vida orgânica terrestre-celular como um todo, conforme a hipótese de Gaia de Lovelock. Ja a terra seria um refinamento celular da vida cósmica maior, da qual faz parte. 

Do mesmo modo que mantemos vácuos dentro dos nossos corpos para circulação do sangue nas veias e coração, circulação de ar nos pulmões ou entrada de comida no estomâgo e saída de dejetos pelos órgãos excretores, também as organelas e órgãos planetários-solares manteriam os vácuos dos núcleos celulares para sua alimentação com entrada de energia solar e emissão de dejetos com poeiras e gases que escapam de nossa atmosfera. Por isso os planetas não desabariam no núcleo do sistema solar, assim como uma mitocondria, uma organela ou qualquer outro componente celular não desaba sobre o núcleo das células dos nossos corpos.

sexta-feira, 29 de outubro de 2021

Questionamento lógico das imagens populares de E.T.S e uma nova hipótese sobre a natureza dos OVNIS

Nas mais diversas imagens propagadas na mídia e no imaginário popular, vemos os E.T.S ilustrados como sendo altos, carecas, sem orelhas ou com orelhas muito pequenas e rostos com aparências esqueléticas-monstruosas.


Mas se os E.T.S são considerados mais evoluídos que nós terráqueos, porque eles teriam aparência disforme e monstruosa? Pela lógica, se são mais evoluídos do que todas formas de vida terrena, não teriam que serem mais sublimes, mais perfeitos e consequentemente mais belos que todos nós?

Temos ainda uma nova perspectiva hipotética sobre os OVNIS (objetos voadores não identificados).Acreditamos que  dentro das supostas naves não existe nenhuma entidade extraterráquea controlando e pilotando esses objetos.

O próprio OVNI seria uma forma de vida cósmica totalmente diferente, um Ser Vivo Cósmico Eletromagnético que comeria ou absorveria energia. Ou seja, o OVNI como um todo seria vivo, não existiriam E.T.S, que são produtos da ficção científica hollywodiana e da fantasia popular.

Talvez eles se alimentariam de campos magnéticos dos planetas, luas, auroras boreais e etc... Por isso veríamos eles de tempos em tempos, conforme a região aonde tem mais energia disponível. Como consumiriam energia solar, raios cósmicos ou campos magnéticos, a energia armazenada na alimentação seria bem maior.O que explica a grande velocidade de deslocamento deles pelo espaço. Pode até parecer meio ridículo o que estamos postulando, mais acreditamos ser fisicamente possível existir uma forma de vida puramente energética ou luminosa, de forma totalmente diferente das formas de vida aqui da terra, observadas e concebidas.

Se o vaga-lume, um ser vivo material produz luz por biolumiescência, se outras formas de vidas marinhas também produzem luz da mesma forma, porque seria impossível a existência de uma forma de vida puramente energética ou eletromagnética?

Outras evidências que nos fazem conjecturar que o OVNI pode ser uma forma de vida cosmológica energética-eletromagnética, seriam as formas como os OVNIS se manifestam nas imagens em fotos e vídeos documentados e nas formas de voar também, documentadas nas mesmas imagens.

Podemos ver que na grande maioria dos avistamentos dos OVNIS, eles se manifestam de maneira puramente luminosa, seja em luzes brancas, vermelhas, verdes, azuis ou coloridas, de forma que não aparentam de forma alguma serem constituídos por matéria física comum, em alguns dos estados sólidos, líquidos ou gasosos aqui do planeta terra. Ora um objeto ou corpo puramente luminoso ou energético não pode conter um ser extraterrestre sólido dentro dele (como vemos nas imagens ridículas de E.T.S monstruosos da ficção científica), do mesmo modo que um homem aqui da terra em sua forma física não pode permanecer na superfície do sol ou de alguma estrela, derreter ou decompor-se.

Portanto, por dedução, somente restam 2 alternativas. O OVNI seria controlado ou por seres espirituais, imateriais e sobrenaturais ou então temos essa nova hipótese natural que lançamos agora nesse artigo para explicar naturalmente o fenômeno, a saber, que os próprio OVNIS como um todo, seriam seres vivos cósmicos puramente eletromagnéticos-energéticos.

Ja em relação as formas de voar, vemos nas imagens em fotos e vídeos disponíveis na internet pelas mais diversas fontes, que a maioria dos OVNIS voâm de maneira bastante idêntica à alguns insetos e aos beija flores. Derepente param no ar e conseguem acelerar em alta velocidade, assim como podemos ver que diversos mosquitos, moscas e os beija flores fazem similarmente.

Em estudos introdutórios sobre a física de plasmas, num trecho do artigo da wikipédia, encontramos que o gás de plasma tem compartimentação celular similar à uma célula viva, com a diferença que essa compartimentação é puramente eletrônica-energética.

Vejam o trecho abaixo extraído da wikipédia:


Estrutura celular

" Placas estreitas com gradientes bruscos podem separar regiões com diferentes propriedades como magnetização, densidade e temperatura, resultando em regiões similares a células. São exemplos a magnetosfera, a heliosfera e a corrente heliosférica difusa.

Como escreveu Hannes Alfvén:

"Do ponto de vista cosmológico, a mais importante descoberta recente da pesquisa espacial é provavelmente a estrutura celular do espaço. Como foi visto em todas as regiões do espaço acessíveis a medições in situ, há um número de 'paredes celulares', placas de correntes elétricas que dividem o espaço em compartimentos com diferentes magnetização, temperatura, densidade, etc."[30]

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Plasma

Se o plasma espacial tem estrutura energética-celular, logicamente é perfeitamente possível que os OVNIS podem constituírem-se por alguma estrutura energética-celular ainda mais refinada ou ultrasofisticada.

Existem também fontes em relatos da idade média, em que disseram na época que as esferas luminosas se consumiam(comiam) umas às outras.

Vejam:

" Em 14 de Abril de 1561, em Nuremberga, ao amanhecer, muitas pessoas testemunharam o aparecimento, nos céus da cidade, de vários objectos voadores desconhecidos: esferas, discos, cruzes e cilindros contendo no seu interior varios objectos menores, em forma de bola, assim como um enorme objecto alongado negro em forma de lança. Todos estes objectos pareciam lutar uns contra os outros. [19]

Em 1566 sobre Basileia, na Suiça, foram relatados acontecimentos semelhantes, descritos na "Gazette de Bâle" por Samuel Coccius. Numerosas bolas vermelhas e pretas no céu pareciam lutar nos céus e seguidamente consumiam-se. Um desenho da época recorda o acontecimento.[

Fonte: 

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Objeto_voador_n%C3%A3o_identificado

Tem ainda relatos dos pescadores do estado do Pará-Brasil, no episódio que ficou conhecido como operação Prato.

Na fonte abaixo da wikipédia, é dito que as bolas de fogo no céu causaram queimaduras de segundo grau nos pescadores.

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Opera%C3%A7%C3%A3o_Prato

Concluímos o artigo defendendo novas perspectivas e hipóteses como formas de busca da verdade e purificação moral pelo conhecimento verdadeiro e genuíno sobre os fatos e realidade que nos cerca. Caso vocês caro leitores tiverem outras alternativas,  hipóteses, sugestões de melhorias, complemento do que aqui nesse espaço conjecturamos ou mesmo refutação de nossos possíveis enganos não percebidos ou não vistos, que compartilhem aqui vossas contribuições com nós e com todos que se interessarem pelo assunto.  

segunda-feira, 27 de setembro de 2021

Origem, definição de energia e a hipótese da energia e a luz como fenômenos semimateriais, filhos do espaço e da matéria

O que chamamos energia parece se manifestar como um subproduto do movimento, aparentando surgir do movimento dos astros ou outros corpos materiais, que se deslocam no espaço vazio e também interagem em atrito com outros tipos de materiais e superfícies.

Nesses links abaixo, temos alguns artigos explicando como a eletricidade é gerada nas usinas hidrelétricas a partir da conversão dos movimentos mecânicos das turbinas em eletricidade, quando os geradores elétricos acoplados na turbina são girados, gerando corrente elétrica por rotação do campo magnético.

https://www.iberdrola.com/meio-ambiente/o-que-e-energia-hidreeletrica

https://brasilescola.uol.com.br/fisica/usinas-eletricidade.htm  

A energia parece sempre se propagar em radiação, manifestando raios que se deslocam no vácuo. Provavelmente, quanto maior e mais forte um corpo se mover, mais forte será a energia produzida e emitida, até essa energia se manifestar em forma de radiação intensa e visível, que conhecemos como luz.

Assim que provavelmente originou-se a luz e todas emanações luminosas no universo.

Nossa nova hipótese da origem e produção de energia pode ser ilustrada por esse exemplo: 


Hipoteticamente quando movemos as nossas pernas no vácuo, o movimento das pernas geraria uma radiação reflexiva de movimento, em que a perna ao arrastar no ar, causaria a emissão de ondas invisíveis de movimentos, essas ondas de movimentos manifesta-se em radiação e outras formas de energias conhecidas, como a eletricidade, a energia térmica, radiação, luz e etc... 

Se nossas pernas fossem muito grandes, do tamanho do sol, sua força de movimentação de vai e vem seria também bem maior, o atrito do movimento dessas pernas gigantes com os gases atmosféricos seria tão intenso, que refletiria radiação visível de movimentos tão claros como a luz, pois o movimento seria bem intenso e muito forte(explosivo), gerando uma vibração de ondas radiantes de movimentos mais curtas, mais condensadas e portanto visíveis à olho nú.

Toda energia radiante também poderia ser definida como semimaterial, herdando as caraterísticas do corpo material que se move no espaço e também herda características do vazio imóvel, que permite o movimento dos corpos e portanto também causa, (sendo co-causa passiva), o movimento propagatório dessa radiação.

Por isso a luz tem tanto características da matéria, como ser desviada, refratada, refletida obstruída, como caraterísticas da indivisibilidade do vazio, que manifesta esse estado quando verificamos que um feixe de radiação não poder ser cortado ou dividido em dois ou mais feixes distintos e separados de luz ou radiação, quando um anteparo é colocado no meio de im feixe de luz contínuo, disparado de uma fonte emissora de luz, como uma lâmpada.

A eletricidade manifesta-se em forma de correntes elétricas positivas e negativas, em que as cargas elétricas positivas seriam o gene ou marca do DNA da matéria ou massa, que co-causou a corrente pelo movimento das águas, das turbinas e do gerador com as bobinas, imãs e fios com os campos magnéticos em rotação. A carga negativa seria herdada do vazio ou espaço, que permite o movimento dos corpos materiais, das turbinas, dos geradores e as rotações dos campos magnéticos das bobinas pela imaterialidade ou não resistência.  Essas cargas manifestam-se em pulsos elétricos irregulares, em sístole e diástole, contração e expansão, com a zona de excitação da carga  sendo herdada da matéria e as zonas de sumidouros da corrente sendo herdados do vácuo imaterial. Por isso quando tomamos choque sentimos formigamento da corrente, em que cada pico do formigamento corresponde à carga positiva e a ausência ou pontos fracos/ cegos desses formigamento correspondendo às cargas negativas.

No link abaixo temos um outro artigo na internet ilustrando melhor a explicaçãos da origem das cargas elétricas positivas e negativas à partir de campos elétricos:



Nesse blog escrevemos um outro artigo, aonde também definimos a luz como um fenômeno semimaterial: 



Nesse link acima, temos uma nova definição empírica muito corroborada em fatos observacionais básicos, sobre o comportamento e origem da luz.

Consequentemente a energia pode também ser definida como um fenômeno semimaterial, já que luz manifesta-se como uma forma de energia mais condensada, radiante e visível, não sendo necessário apelar à um éter ou qualquer outra entidade invisível ou intangível, para explicar toda origem e propagação da luz, da eletricidade, de correntes elétricas e outras formas de energias radiantes.

Poderiam serem levantadas algumas dúvidas de como chegamos nessas definições bizarras da energia e luz manifestarem-se como fenômenos híbridos, que herdam características dos corpos materiais e do vácuo imaterial? 

Respondemos que por comparação das características da matéria e do vazio, percebemos as mesmas manifestações de ambas essências substanciais da realidade, impregnadas nas radiações e manifestações energéticas-luninosas. Por exemplo, usando o princípio da identidade, identificamos que a luz e as radiações sofrem reflexão, refração, espalhamento, bloqueio e outros comportamentos também observados nas partículas e corpos físicos materiais. Também por comparação identificamos que um feixe de luz não pode ser dividido ao meio por um anteparo, como um bastão ou uma faca, de modo que resulte em dois feixes de luz descontínuos e separados do feixe principal que sai da fonte luminosa. Ora, o espaço vazio também não pode ser dividido em dois ou mais vácuos separados, por mais que tentássemos cortar algum mínimo pedaço do nada, sempre manifesta indivisibilidade e unicidade. 

Logo, por identidade achamos o mesmo comportamento da indivisibilidade do espaço nos feixes de luz e radiação, de modo que a luz e a energia parece ser melhores definidas como filhos híbridos da mãe matéria e do pai espaço vazio ou vice e versa, corroborando com mais fundamentos a hipótese de que todo universo manifesta a vida, biologia e reprodução em todos fenômenos existentes, conforme a hipótese do cosmo vivo que também já evidenciamos e defendemos nesse mesmo blog em outros artigos:



sexta-feira, 13 de agosto de 2021

A essência do exercício do poder em todos os tempos

Todo poder em todos os tempos sempre foi exercido de uma minoria de pessoas mais organizadas, mais ativas, mais autoritárias, mais inteligentes ou mais capazes em aspectos administrativos, legislativos, jurídicos, militares, políticos, religiosos ou sociais, sobre uma maioria desorganizada, passiva, branda, ignorante, menos inteligente e incapaz em aspectos administrativos, legislativos, jurídicos, militares, políticos, religiosos ou sociais.

Quem não consegue perceber isso jamais entenderá a essência do exercício do poder ao longo de todos os tempos, em todas as sociedades ou grupos humanos.

Um líder fraco jamais conseguirá de fato governar, pode até ter o cargo na mão e todas as honrarias do maior poder da nação ou império, mais jamais exercerá de fato o poder.Isso explica o atual cenário do Brasil, presidido pelo presidente Jair Bolsonaro, que não exerce o poder de fato, somente possuindo o cargo de presidente.

Quem alega lutar pelo poder ou governo das massas, também vive num conto de fadas, utopia política-social ou o que ainda é pior, estando mal intencionado ao enganar as pessoas deliberadamente para poder controlá-las, alegando ser o poder do povo e o exercício de sua vontade. 

Nunca existiu, não existe e nunca existirá um poder das massas ou poder que emana do povo, pois se houvesse estado presente alguma única vez, jamais seria necessária a existência de líderes de clãs, líderes tribais, líderes medicinais, líderes religiosos, líderes políticos, reis, condes, duques, imperadores, ditadores, presidentes, governadores, prefeitos, senadores, deputados ou vereadores.

sábado, 24 de julho de 2021

Conhecimentos dogmáticos e conhecimentos céticos

Determinados conhecimentos são dogmáticos, indubitáveis. Determinados conhecimentos são possíveis, prováveis, mais não indubitáveis, portanto duvidosos e céticos. 

Matemática e números sempre são campos duvidosos e céticos, já o empirismo e a indução são indubitáveis, nos dão certezas inquestionáveis e absolutas.

Conhecimentos indubitáveis da experiência temos como exemplos, o fato de todos seres humanos serem mortais, terem corações, cérebros e pulmões e precisarem desses órgãos para sobreviverem, o espaço ser vazio, imóvel e estático, para os entes físicos móveis poderem se mover sobre o espaço imutável, que não oferece nenhuma resistência ao nosso movimento de deslocamento sobre ele, de modo que todos podem comprovar empírica, experimentalmente e independentemente de minhas meras palavras aqui escritas, de modo que jamais podem questionar ou mudar essa realidade. Por isso empiricamente e experimentalmente imutável, absoluto, inquestionável e dogmático.

Já os matemáticos meramente prováveis e incertos são os quantitativos dos entes. Como exemplos temos a quantidade de espécimes de seres vivos no planeta, que sempre aumenta ou diminui, nunca dando nenhum conhecimento estático, certo, acabado e absoluto, mas sim sempre aumentando ou diminuindo, de modo que seus resultados mudam constantemente, nunca nos dando nenhum número fixo e inqustionável.

sábado, 10 de julho de 2021

Teoria e elementos básicos do novo jogo, o Aerobol

Faço embaixadinha de mão desde pequeno e imaginei mentalmente um jogo novo, que chamei Aerobol, seria uma espécie de futebol de mão, tem que driblar com a mão batendo embaixadinha, sem agarrar a bola, tocar tudo de primeira para o companheiro cortar para o gol. O arremate(chute à gol do futebol) do aerobol é tipo cortada do voleibol, mais a bola pode ser cortada para o gol de soco, com os dedos das mãos, com as laterais das mãos, com as palmas das mãos, com as costas das mãos, também com os braços e antebraços, cotovelos, peito, costas e até de cabeça. Somente não vale bater na bola com os pés e pernas, que devem serem usados somente para correr e saltar.


Da para da chapéu de mão, pedalada real, pseudo-pedalada, chapéu simples, chapéu de costas, peão-chapéu, peão-chapéu-meia lua, meio chapéu, chapéu de cabeça, chapéu de costas, meia lua, drible-peão-esquerdo, dribel-peão-direito, dribles e fintas de corpo, elástico-aéreo e tem varios outros dribles e repertórios de jogadas que os jogadores podem inovar, aprimorar e até criarem quando já tiverem dominado as técnicas básicas de condução de bola com embaixadinhas.

O gol ou baliza do seria uma espécie de janela quadrada de 4 traves, suspensa no ar por uma coluna central de ferro ou concreto, similar a coluna que suspende a cesta de basquete,da quadra de basquete. As linhas de fundo deverão ser traçadas rente à trave inferior ou trave de baixo da baliza-janela-quadrada do aerobol. Temos aqui uma inovação importante, pois 4 traves torna o jogo muito mais eletrizante, pois a bola fica mais difícil de entrar no gol, podendo sair pelas laterais da baliza, por cima e por baixo do travessão inferior, ao passo que em outros esportes como handebol e futebol, a bola somente pode sair pelas laterais e por cima da linha de fundo. Ademais a bola pode bater nas 4 traves e não entrar ou bater nas 4 e entrar, correr nas 4 traves e não entrar ou então entrar no gol, dando muito mais emoção às partidas.

A princípio não tem goleiro, qualquer um pode rebatar ou espalmar a bola quando ela for cortada ou socada para dentro do quadrado de 4 traves(gol do Aerobol), as traves laterais, a de cima e a trave debaixo, que deve ficar suspensa do solo no mínimo 1 metro até no maximo 1 metro e 25 centímetros do chão, a altura do quadrado-gol do aerobol deve ter no máximo 3 metros á contar desde o chão e à contar da trave inferior no máximo 1 metro e 75 centímetros, podendo ter aproximadamente 3 metros de largura. Com a prática e experimentação do jogo, as medidas podem mudar para maiores ou menores para dar mais equilíbrio e emoção às partidas, campenonatos e competições.

Vence o jogo quem tiver mais pontos. Os gols em que a bola entrou tudo de primeira sem tocar no solo, de toque em toque passando a bola por vários jogadores do mesmo time, um gol assim vale 3 pontos, ou se o jogador sozinho correr com a bola batendo embaixadinha, dando chapéu ou conduzindo sem deixar a bola quicar nenhuma vez no chão e conseguir arrematar a bola direto dentro do quadrado-gol de 4 traves, também valerá esse gol 3 pontos.

Já, se a bola entrar no quadrado-gol quicando ou o jogador for conduzindo e deixa quicar no chão várias vezes, ou dar um passe para o parceiro e também quicar no chão e na sequência da jogada a bola entrar no quadrado-gol, dai esse gol vale somente 1 ponto.

Vejam os vídeos que fiz com os movimentos básicos do jogo.


https://youtu.be/SXm65v9HC5Y



Pra jogar o Aerobol, antes precisamos aprender a fazer embaixadinha com as mãos, correr conduzindo a bola fazendo embaixadinhas, treinar marcação e desarme da bola do adversário em batimento, tem que tomar a bola do time adversário sem agarrar ou segurar a bola, somente colocando a mão na trajetória da bola e já pegando a posse dela em batimento de embaixadinha. A bola pode quicar no chão várias vezes, o jogador pode jogar a bola para frente ela quicar várias vezes no chão e ele pode pegar a bola em batimento e sair correndo denovo batendo balãozinho, dando chapéu e cortando com a maão espalmada, fechada, de costas de mão, e de várias formas permitidas para o gol, similar a cortada do voleibool.

Para aprender a realizar as embaixadinhas e dominar a técnica inicial de controle de bola, para a prática do Aerobol, os aspirantes a jogadores poderão começar os treinos individualmente.

Eu começei a prática dos primeiros movimentos de embaixadinhas as 10 ou 11 anos,  amassando folhas de cadernos velhos ou provas velhas da escola, via na TV jogos de futebol, a seleção na copa de 1994, com Romário, Bebeto e grandes jogadores e me imaginava no campo sendo que nem eles, fazendo gols pela seleção e sendo famoso.

Então para dar vida às fantasias da mente, movimentar os pensamentos e dar mais realidade a eles, começei a bater as bolinhas de papel para cima, fantasiando que os pés das cadeiras da mesa da cozinha e da outra mesa da copa da antiga casa dos meus avós, que eu morava, eram os 2 gols do campo, um do Brasil e um do time adversário. Como a copa e a cozinha era emendada e nao tinha porta, mais sim um salão, imaginava que a extensão entre a mesa da copa e da cozinha era o gramada e também minha traçava linhas imaginárias e jogadores imaginários nessa extensão, com eu narrando na poltrona e me imaginando sendo 1 desses.

Os primeiros movimentos que fazia era jogar as bolinhas para cima e agarrava sentado ou pulava para agarrar. Aos poucos começei  a bater, 1, 2, 3 e várias vezes gradativamente, até começar a espalmar a mão e cortar as bolinhas contra as paredes, de forma que elas voltavam e eu pegava-as em batimento ou quando via que não ia conseguir as agarrava com uma ou as 2 mãos. E assim foi até que quando me dei conta estava craque na arte de bater embaixadinha de mão e muito depois tive a ideia de à partir desses movimentos criar um novo jogo. O Aerobol e embaixadinhas foi um acidente da imaginação e da fantasia infantil minha de querer ser jogador famoso.

Para aprender a fazer as embaixadinhas, os aspirantes à pratica podem começar gradativamente como eu começei, ou então juntarem-se amigos que aspiram à aprendizagem do jogo e começarem a treinar juntos, jogando a bola e espalmando ou socando-a em toques uns para os outros, até ficarem craques em dominar(treino de recepção) a bola em batimentos, aparando sua queda e conseguindo ao mesmo tempo aprimorarem o controle e recepção da bola.
Quando um número suficiente de pessoas tiverem treinado o básico para terem condições de jogo (incluindo condicionamento físico, que não é parte técnica-tática, mais sim física do treino, o que requer outro tipo de treinador qualificado), que seria no mínim 20 para o campo e 14 para a quadra, então ja se teria condições para acontecer o 1° jogo de Aerobol da história!

Se o jogador deixa a bola cair no chão e ela parar de quicar, a posse da bola passará á equipe adversária e a bola deverá ser recolocada em jogo por arremesso lateral na direção em que caiu e parou na quadra, ou no campo.

O jogo, para início experimental, pode ser jogado com 2 tempos de 30 minutos cronometrados de bola corrida, com o relógio parando nas saídas de bola, apitos e faltas ou outras ocorrências que parem a disputa.

As faltas deverão ser anotadas em situações evidentes de bloqueio, derrubada ou  agressão de jogadores adversários sem visar a bola ou a disputa pela pelota, podendo ser distribuido cartões amarelos, cartões azuis,  vermelhos e cartões negros, conforme a gravidade da situação, com o cartão amarelo sendo aplicado para falta ou obstrução de jogadas com objetivo de impedir lance claro de gol, cartão azul sendo aplicado em maior proximidade da baliza-quadrada, cartão vermelho devido a reincidência da mesma situação do cartão azul e cartão negro devido a agressão física sem lance de bola, ou outra situação grave, desleal e antidesportiva.

Cartão azul gera suspensão de 10 minutos com substituto reserva-imediato para jogador punido, cartão vermelho gera suspensão do agressor por 30 minutos corridos, com sua substituição podendo ser realizada à partir dos 10 minutos de sua saída, portanto a equipe do jogador que recebeu cartão vermelho deverá jogar com 1 à menos durante 10 minutos corridos, podendo colocar um substituto para o jogador punido á partir do 11° minuto de sua saída da quadra. Depois de passados os 30 minutos, o jogador que recebeu o cartão vermelho pode retornar ao jogo. No cartão negro o jogador pegará o jogo todo de suspensão e sua equipe deverá jogar com 1 a menos durante 30 minutos de bola corrida(metade de um jogo). A considerar a gravidade da situação, a punição do jogador que levou cartão negro pode aumentar nos tribunais desportivos. Dois cartões amarelos para o mesmo jogador resultam em 1 azul com as mesmas puniçõrs, 2 azuis em 1 vermelho e 2 vermelhos em 1 cartão negro também todos com as mesmas punições estabelecidas acima.

Cada equipe poderá ter no máximo 5 substituições por tempo. Cada equipe será composta por de 7 à 10 jogadores em quadra ou campo, mais o número poderá mudar, conforme à prática e experimentos com o jogo indicarem a necessidade de mais ou menos jogadores.

Conforme as práticas e experimentos dos jogos, haverá a necessidade de equipamentos especiais de proteção dos jogadores, como protetores de cabeça, tórax, abdômem e genitais com revestimento d espuma e metais ultraleves das tecnologias esportivas de ponta, para inibir choques e lesões graves nessas regiões e simultaneamente preservar a mobilidade corpórea dos jogadores.

Também deverão serem realizados estudos interdisciplinares de impactos bolísticos nas articulações, tendões e musculaturas dos braços e mãos dos aerobolistas, para que não ocorram lesões por impacto, peso e movimentos constantes de batida da bola. De acordo com os resultados desses estudos por médicos e fisioterapeutas, outros equipamentos de proteção deverão ser considerados, como braceleieras e luvas com material e tecnologias de ponta, bola especial confeccionada com material apropriado, para minimizar ao máximo os possíveis danos aos praticantes do novo jogo e também o peso e tamanho ideal da bola para a prática poderão serem obtidos desses estudos.

Estamos também conscientes de que novas regras poderão serem criadas e outras inicialmente estabelecidas poderão ser invalidadas a depender dos resultados experimentais da prática esportiva e evolução natural de suas regras.


Considerando tudo o que foi escrito, o que temos são puras teorias de jogo e nulas práticas ou experimentos esportivos com essa nova modalidade. O que temos a concluir é que nem sempre toda teoria pode ser concretizada na prática e o sucesso na prática do novo jogo teórico dependerá de muitas variáveis, de pessoas interessadas em aprender os fundamentos básicos para jogar, dependerá de divulgação em diferentes locais, regiões, cidades e países, o que talvez não poderão serem concretizadas, embora torcemos para que talvez um dia dê certo. 

Desejamos que o esporte seja renovado constantemento por novas modalidades, assim como as tecnologias, descobertas científicas e inovações são renovadas à séculos, contribuindo para o avanço da humanidade. Acreditamos que a evolução e renovação dos esportes contribui para a evolução física, social, biológica, moral e espiritual dos indivíduos, na medida em que os integra numa coletividade única, com singular cultura e identidade esportiva, além de desenvolver qualidades de cooperação, espírito de disputa, respeito aos adversários, saúde e equilíbrio físico, mental, psicológico, emocional, além de gerar emprego, renda e evolução financeira-material à todo os envolvidos e suas famílias. 

Contemplando a contemplação

A palavra contemplação é formada pelo prefixo conte de conter, que podemos traduzir para contenção, se conter em si, numa realidade externa ou apreender a atenção em algo. A outra metade da palavra é formada por templar, que pode ser traduzida para templo, igreja, local de devoção ou consagração às entidades superiores, espíritos ou deuses.


Portanto, contemplação parece significar, (pela dedução dos termos empregados ns escrita), no sentido originário do termo, preender a visão ou atenção dentro do templo de orações e oferendas aos Deuses, espíritos ou outras entidades metafísicas.

Mas talvez muito antigamente, o termo era empregado à outras experiências que não necessariamente dentro de um templo religioso, como a concentração, inspiração ou iluminação através da observação dos céus noturnos com estrelas e corpos celestes cintilantes. O universo e a natureza era o templo natural dos filósofos e sábios, com suas abóbadas celestiais saturadas de luminares naturais, os quais denominanos estrelas e astros, muito mais belas, vívidas e inspiradoras que as janelas, desenhos de santos e os luminares artificiais dos templos religiosos, que são réplicas e cópias tênues, imperfeitas do maior templo sagrado e natural do mundo, que é o céu aberto, cheio de estrelas e astros divinamente cintilantes e inspiradores.

O termo arcaico mago, era usado para denominar os contempladores de astros da religião do zoroastro. Podemos até ousar dizer que a contemplação é a mãe primordial da religião e do sentimento religioso, de algo maior, muito mais grandioso e superior do que todos nós e os seres aqui da terra.

quarta-feira, 7 de julho de 2021

O misticismo e as vias místicas

O misticismo geralmente é definido como a experiência de fusão com o todo-absoluto-infinito ou Deus. O que poderíamos fazer para realizar essa sagrada união? Existe algum ritual ou receita correta à serem realizadas, para alcançarmos esse elevado objetivo? Escrevemos esse artigo para tentar responder essas questões e se possível contribuir para que muitos consigam encontrar o próprio "caminho místico".


Antes de respodermos às questões elencadas na introdução, queremos citar nossa experiência do assombro na contemplação dos mistérios cósmicos existenciais. Já escrevemos um artigo nesse blog citando essa experiência e para quem quiser conhece-lá, deixaremos abaixo o link de acesso, que direcionará aos que se interessarem à página do artigo.

Fonte:https://feitoza-filosofia.blogspot.com/2017/06/o-sentimento-de-espanto-na-contemplacao.html?m=1


Já que falamos de assombro, pegando gancho nessa nossa experiência citada, para haver assombro é necessária antes uma aguçada curiosidade, que nos abre ao desconhecido, aos mistérios da vida, ao mundo, à natureza e aos céus. Portanto a curiosidade é o primeiro degrau para atingirmos o misticismo.

Depois da curiosidade, segue-se a contemplação. Ao observarmos o desconhecido, ao percebermos sua grandiosidade, profundidade e imensidão, mergulhamos na contemplação. Na contemplação tomamos consciência de toda imensa e misteriosa realidade que nos cerca e de nossa aparente diminuta importância perante a magnânimidade, imensidão, infinitude e excelsitude do todo que nos cerca. Ou seja, na contemplação temos o choque do mundo celestial imenso, muito elevado e com seus astros cintilantes, contraposto ao nosso mundo terreno, muito pequeno, com os seres vivos que o habitam e nós humanos, demasiados rebaixados e rasteijantes. Portanto a contemplação é a segundo degrau para alcançarmos a união com o todo, talvez a etapa mais importante, pois através dela temos a consciência do choque das realidades contrárias.

Depois da contemplação temos um longo período de incubação em que a mente tenta compreender e dar um sentido à todas essas contradições, conflitos e assombros, até um ponto em que essa incubação termina com o aparecimento de uma nova visão. Essa nova visão emergirá como um novo conceito, que abarcará todas as contradições e diferenças anteriormente percebidas, num todo único, gerérico, igualitário e inédito. Chegamos então à realização final do misticismo contemplativo pela via intelectual e na consagração do místico comtemplativo.

A bondade é a outra via para chegarmos ao misticismo prático e a consagração do místico moral. Através da bondade superamos a individualidade e o egoísmo.Quando não queremos o mal para o outro que não queremos para nós e, ao contrário, quando queremos o bem para o outro que queremos para nós, superamos os nossos limites corpóreos, nos transportando para o corpo de outras pessoas, sentindo elas como se fossem uma só carne unidas conosco. Agindo assim estamos considerando toda a realidade como um único corpo absoluto, com um único orgão sensorial, não vendo mais separatividade, individualidade, egoísmo, diferenciabilidade, inferioridade, superioridade e vacuidade espacial entre os seres ou corpos. Estamos realizando o misticismo prático e nos consagrando místicos práticos através da prática da bondade.

Portanto a realização do misticismo se dá no plano intelectual, com a elaboração de conceitos, leis, princípios e teorias mais abstratas e genéricas possíveis, unificando ao máximo o macrocosmo e o microcosmo. E também no plano prático-moral, com a prática do bem e da bondade como forma de superação de toda individualidade e separatibilidade dos seres vivos.