Karl Marx foi um fiasco como filósofo.
Esse "pensador" simplesmente reduziu todo conceito de trabalho a uma mera relação de exploração entre senhor e escravo, capitalista e operário ou trabalhador.Toda a lógica do movimento comunista foi erigida em cima dessa limitante dicotomia.
Em 1 ° lugar, trabalho não é somente econômico e relação de exploração. Tudo é trabalho, em filosofia e física o conceito de trabalho engloba todas as trocas e transformação de matéria-energia dos infinitos sistemas do universo.
Quando o coração bate está realizando trabalho, queimando energia para fazer sua função de vital importância a manutenção da vida.
Marx talvez tenha faltado nas aulas básica de física.
A partir de toda esse redução do conceito de trabalho à meras relações de classes e exploração econômica do burguês em cima do pobre proletário, toda uma geração de intelectuais, filósofos e agitadores revoltados com sua condição de explorados pelo sistema capitalista opressor foram criadas e ganhou vida um sistema político-ideológico no qual seus membros vêem a realidade distorcida, aonde somente enxergam exploração e destruição de vidas dos pobres, humildes proletários, negros, mulheres, gays e outras minorias, destruiçóes e explorações essas sempre orquestradas pela classe dos burgueses e empresários.
Os comunistas simplesmente não conseguem enxergar que tudo é trabalho, que sem trabalho não existiria sequer vida e nem o universo, Marx com a deturpação do conceito de trabalho fez os intelectuais considerar que todo trabalho é indigno, escravizador, quando na realidade o trabalho é a essência da vida, do universo, as trocas de energias e transformação da matéria em energia-movimento é o motor de toda vida, todo organismo e todo universo.
Como diz o velho ditado;
"Não existe almoço grátis na natureza".
Para a gente comer, temos que esticar a mão para colher o fruto na árvore, isso já é trabalho, é dispender energia e força muscular para capturar aquele fruto para nossa alimentação, mastigar o alimento já é trabalho, pois estamos dispendendo força muscular das mandíbulas para absorver o alimento, que por sua vez será transformado em mais energia para o movimento e regeneração das células de todo o corpo.
O que os comunistas não percebem ainda é que o capitalismo trouxe ao proletário quase tanto progresso quanto as elites. Um pobre hoje tem muito mais conforto e tecnologias que um rei, um nobre ou um burguês da idade média ou mesmo até de 100 anos atrás.
Por exemplo, quando Napoleão ou Hitler imaginariam que poderiam ter nos seus palácios, em noites tórridas de verão, ventiladores e ar condicionados elétricos, ligados a noite toda às suas disposições?Celulares, computadores e tvs?
Quais burgueses de 200 anos atrás tiveram todo esse conforto, bens e tecnologias à disposição que um pobre ou proletário atualmente tem?
Parece óbvio que a massificação dessas tecnologias e confortos somente foi possível pela dinâmica do sistema capitalista, pois aonde os inventores viam em suas primitivas e artesanais máquinas de voar, calcular ou mesmo brincar uma utilidade ou diversão limitados à círculos familiares ou amigos, o burguês-capitalista com toda sua fortuna pensou em produzir aqueles inventos em série e em massa, para levar as novidades para toda população e assim ganhar mais dinheiro e fazer fortuna distribuindo aqueles artefatos, aumentando a velocidade da produção, aprimorando-os e melhorando-os cada vez mais.Como diz mais um ditado: "A ambição é a mãe do progresso".
Agora e a implantação do comunismo?
Quais progressos e inovações trouxeram para as sociedades ou países aonde foi implementado?
Comparem os carros e tecnologias produzidas pela U.R.S.S e pelos E.U.A durante a vigência da guerra fria.
Vejam os genocídios e mortes por inanições das catastróficas políticas de planejamento econômico e reformas agrárias implantadas à força por ditaduras comunistas como China e Rússia.
Aonde que num país de economia capitalista como E.U.A ou Inglaterra, tivemos tragédias similares no mesmo período?
Contra fatos e progressos históricos inegáveis não existem ideologias e nem argumentos que fiquem de pé.
