quarta-feira, 5 de outubro de 2016

Impossibilidade física do sol ser 1,2 milhões de vezes maior que a terra!

Uma prova empirica observacional para 2 hipoteses: A primeira seria a de que o sol e a lua possuem o mesmo tamanho e a segunda seria que o sol deve seria maior que a lua

A prova se verifica exatamente por que quando observamos a lua em sua fase cheia nao se verifica formacao de gelo em seus polos. Isso se da exatamente por que o sol por ter dimensao igual ou superior a da lua consegue iluminar regularmente com seus raios o eixo lunar de norte a sul evitando um periodo prolongado de trevas espaciais ali e consequentemente impedindo a formacao de calotas polares.

Isso pode ser observado no ceu quando a lua esta bem cheia.

Segue se como conclusao cientifica das observacoes empiricas, que a terra provavelmente e maior que o sol e a lua, pois se fosse menor ou do mesmo tamanho do sol nao haveria formacao de calotas polares nos polos norte e sul como nao existe essa formacao na lua.

Com essas deducoes empiricas ressuscito alguns pressupostos do geocentrismo ptolomaico da idadade media. Com algumas modificacoes, emendas e recortes posso pegar elementos de ambas hipoteses, tanto da heliocentrica como da geocentrica.

Na minha nova visao, o sol pode continuar no centro do sistema solar, mas seria menor que a terra, mesmo estando no centro. Nao ha nenhum absurdo em pressupor que o sol mesmo estando no centro pode ser bem menor que a terra que o orbita, pois do alto do centro do meu quarto a luminaria e bem menor que todo espaco do quarto, porem tem energia e luz suficiente para iluminar todo esse espaco, espaco do meu quarto esse que aqui na analogia equivaleria ao horizonte da aboboda terrestre.

O sistema copernicano mesmo ja passou por muitas modificacoes desde sua origem, tanto que na epoca da doutrina de Copernico e de seus seguidores, eles achavam que o Sol era o centro do universo, por isso o termo heliocentrismo. Com a descoberta de bilhoes de galaxias por Huble no seculo XX, essa teoria foi quase totalmente por agua abaixo, somente sobrevivendo alguns postulados, como os dois movimentos da terra, em relacao aao seu proprio eixo e em relacao ao sol. Assim como o termo geocentrismo se tornou invalido devido a adesao da comunidade cientifica ao heliocentrismo, do mesmo modo com a descoberta de Huble o termo heliocentrismo tambem deveria ter se tornado invalido! Mas nao foi isso que ocorreu para grande parte das mentes dos astronomos e fisicos modernos, que continuam achando que o Sol e o centro do universo.

Nao faz nenhum sentido cientifico alegar que o Sol ou a Terra e o centro do universo, uma vez que nao sabemos aonde acaba e comeca o universo, nao sabemos de qualquer fronteira ultima do Cosmo para delimitar um centro aonde estariamos ou nao inseridos! Nao sabemos sequer se o mundo tem fronteiras definidas ou ao contrario, se e ilimitado, um apeiron como teorizavam os pre socraticos. Portanto do ponto de vista do empirismo e da ciencia, nao faz sentido defender qualquer dos dois sistemas astronomicos de mundo, nem o geocentrico e nem o heliocentrico!