domingo, 5 de julho de 2015

Falseabilidade de Popper, a falsificacao do metodo cientifico.



Karl Popper cometeu a circularidade ou tautologia exatamente quando criticou a inducao com alguns exemplos de inducoes ma sucedidas.

Veja que ele quis invalidar todo tipo de inducao com a citacao de apenas alguns poucos exemplos, como coisa que isso o que ele fez nao fosse uma inducao da inducao. Ele diz que se corvos vermelhos foram encontrados isso invalidaria a afirmacao universal indutivista de que todos os corvos sao pretos. Com esse e o outro exemplo das pegadas na areia ele quer invalidar toda a metodologia empirica - indutivista universalizando a partir desses poucos exemplos para todas as areas da ciencia.

Ele poderia ter feito isso? E claro que nao, pois se a inferencia indutiva e invalida na pesquisa da natureza tambem e invalida na pesquisa filosofica epistemologica de Popper! Pois o que garante que boas inducoes possam dar resultados positivos na industria farmaceutica por exemplo? Se toda inducao deve ser abandonada entao as ciencias experimentais seriam imposssiveis, pois todos remedios sao pesquisados com algumas centenas de cobaias e caso de um resultado estatistico satisfatorio com a maioria da amostragem respondendo bem a atuacao do farmaco ele e aprovado para a comercializacao. Pelo metodo de Popper como nao da para provar que o farmaco e absolutamente eficiente em todos os pacientes (e de fato para alguns pacientes um remedio que funciona para uma maioria pode nao funcionar para ele, pois ele pode ter alguma enzima ou substancia em suas celulas que podem absorverem e neutralizar o efeito dos farmacos e provavelmente essa e a origem de tantos remedios diferentes para o mesmo problema de saude) entao ele deve ser descartado como nao cientifico e nao deve ter aprovacao dos medicos, ja que nao e possivel falsea lo denonstrando que o remedio nao funciona para os pacientes  e nem e possivel eleva lo a categoria de cientifico ja que funciona somente para um grupo de pessoas.

De modo que se as ciencias experimentais fossem seguir na risca a falseabilidade de Popper nunca teriam produzido absolutamente resultado algum sendo totalmente estereis.

Popper quis refutar definitivamente a inducao na ciencia com a inducao precaria que ele fez de alguns exemplos de inducoes mal sucedidas. Isso chama irracionalidade, desonestidade e vigarice! So eu posso fazer inducao para refutar o procedimento indutivo e todos os empiristas. Depois que eu fiz isso ninguem mais pode me refutar, pois sou o dono da verdade ultima e absoluta sobre o metodo cientifico.

Colonizacao espacial e hipotese da inducao atmosferica.



Creio que e possivel habitarmos qualquer planeta sem necessidade de um sol estar na mesma distancia da terra e tambem sem necessidade de esse planeta ter as mesmas condicoes para abrigar a vida que a terra tem atualmente.

Mas como isso seria possivel?

Bom se poderia fazer pesquisas em Marte por exemplo e montar estufas la para cultivo artificial de materiais, elementos e moleculas componentes da atmosfera.

Por um processo de inducao atmosferica artificial guiado inteligentemente e conscientemente pelos astronautas e cientistas talvez se conseguiria dar origem a formacao a de uma atmosfera em marte aproximadamente tao rica como a da terra. Para isso precisariamos transportar da terra para marte algumas naves - tanques com colossais reservas de  agua, de ozonio, gas carbonico e ainda naves com colonias de bacterias para induzir a formacao e aumento dos gases componentes da atmosfera terrestre em Marte de acordo com a teoria evolutiva atual de que bacterias teriam contribuido para a formacao e enriquecimento da atmosfera da terra com o componente oxigenio.

Poderia ser testado tambem se a agua pode se reproduzir ou aumentar sua quantidade num ambiente de protoatmosfera nascente.
Ou se ela poderia ser captada de emissoes solares e transportada para a terra na forma de hidrogenio puro que seria misturado com o oxigenio produzido pelas bacteriais no laboratorio formando artificialmente  a famosa formula  H2O em laboratorio e entao estariamos fabricando agua artificialmente em Marte.

Desse modo simples nao precisaria desenvolvermos tecnologias ou naves com necessidades de abastecimentos em quantidades de energias infinitas e velocidade quase luminares para viajarmos a grandes distancias espaciais indeterminadas tateando as cegas varias localidades no cosmo antes de conseguirmos pousar em algum lugar seguro.

Lembrando ainda que uma colonizacao espacial se fara necessaria num futuro nao muito longuinquo caso a humanidade continue aumentando a populacao aceleradamente. Para mim hoje ja se faz absolutamente necessario um  projeto global de todas as nacoes para a colonizacao eapacial, pois ja somos 7.2 bilhoes de seres humanos no planeta terra, e a cada decada se continuarmos a nos expandir nessa velocidade chegara um tempo( talvez ja no proximo seculo) que havera pouco espaco para plantacoes e muitas nacoes terao necessidade de expansao territorial para sanear as necessidades de seus povos, podendo haver guerras generalizadas, novas possibilidades de guerras mundias e ate retorno a barbarie e canibalismo primitivo generalizado que animais irracionais e tribos humanas selvagens praticaram e ainda praticam como unico meio de saciarem suas fomes. Pois hoje ja temos muitos solos agricolas inutilizados por desertificacao, erosao e desgaste, fora os processos naturais de destruicao e as modificacoes geograficas humanas que agravam problemas ambientais como desmatamento e processo de urbanizacao acelerado que gera degradao dos solos, assoreamento de rios e ilhas de calor urbano que modificam o clima a nivel generalizado conforme mais urbanizada fica determinada regiao.

Entao hoje ja se faz mais do que punjante a necessidade de cada nacao comecar a investir num projeto de colonizacal espacial pensando no futuro dos seus cidadaos e na sobrevivencia futura da especie humana.

Se tal projeto dar certo conforme os moldes aqui citados por mim a humanidade poderia instalar colonias e ramificacoes de povoamento em alguns outros planetas ou satelites de planetas do sistema solar, como nos satelites de Jupiter por exemplo.

segunda-feira, 16 de março de 2015

Por que a teoria do big bang e um mito?

Por que nunca vimos nada, nenhum objeto brotar do nada!

Com minha hipotese do Cosmo Vivo defendo que as estrelas e galaxias nao sao inorganicas ou mortas, mas sim seriam como organelas ou orgaos que pulsam em expansao e contracao( sistole e diastole) como um coracao em piscadelas dentro de um possivel corpo cosmico vivo aonde estariamos aprisionados dentro, similar a vermes, virus e bacterias que sao biologicamente aprisionados e vivem dentro dos orgaos e organelas do nosso universo vivo microcosmico. O nosso universo por sua vez seria um organismo vivo que viveria nas dimensoes do multiverso cacando universos paralelos vivos para sua alimentacao. A dimensao do multiverso poderia ser um outro master organismo vivo maior que englobaria todos universos paralelos vivos como partes ou celulaas do seu corpo e se alimentaria de outros multiversos vivos na dimensao masterversica superior que e do lado de fora do seu corpo. O masterverso poderia ser apenas uma nova micro parte ou dimensao de outro sistema maior contida dentro dele. No masterverso poderia existir muitos masterversos paralelos vivos que se alimentariam e englobariam uns dos outros e competiriam pela vida. O masterverso seria apenas uma parte de uma dimensao ainda superior, o hiperverso aonde tambem seria composto por hiperversos vivos que estaria englobados dentro dele perfazendo sua unidade corporea e assim ao infinito tudo seria vivo e Gigantariano( Gigantares e meu conceito filosofico universal que significa englobador, que o ser ou estrutura fisica que aprisiona ou envolve coisas dentro do seu corpo, e englobado, que e o ser ou estrutura fisica que e envolvido dentro de outros corpos ou estruturas fisicas). E assim sucessivamente ao infinito... Defendo ao mei estilo poetico a tese do pre socratico Anaximandro que a parte esta no todo e o todo esta na parte, e que toda a materia cosmica e divisivel infinitamente!

Exemplos de aplicacao teorica - empirica - pratica da definicao do meu conceito filosofico Gigantares. Nos somos Gigantares, por que envolvemos e abarcamos micro seres vivos como bacterias, virus e vermes dentro do nossos corpos, alem de envolvermos dentro dele ainda orgaos e organelas dos nossos corpos como ossos, intestinos, sangue e etc... Tambem somos envolvidos em outras estruturas,antes de nascermos fomos envolvidos nos uteros de nossas maes, antes de nascermos eramos caules de plantas, carnes de animais e toda especie de alimentos ingeridos pela nossa mae e pai para a formacao do nosso organismo. O semem e formado dentro do saco do pai envolvido e protegido por ele, logo tambem e Gigantares. Com o ovulo idem. As carnes e alimentos que nossos pais ingeriram tambem estavam dentro das dermes de animais e vegetais, a polpa da fruta estava contida dentro da casca, logo tambem e gigantares. Com aa carnes dos bois idem. E o boi, frutas, nossos pais e todos nos tambem estamos tambem contidos dentro da mae terra, todos protegidos e envolvidos pelo involucro de nuvens e pela camada atmosferica. O sol por sua vez esta englobado nos bracos da via lactea. Essa por sua vez seria apenas uma celula ou organela do corpo cosmico possivelmente vivo que tem bilhoes e trilhoes dela, que estariam todas englobadas e aprisionadas dentro dele envolvidas por uma possivel derme de materia condensada que seria a causa das trevas ou escuridao no espaco interestelar ou intergalacteo (ver minha hipotese da origem sobre as trevas no espaco sideral, so digitarem desse exarp geito qie acham no google algum post no meu blog com a explicacao dessa hipotese).
Logo somos sempre Gigantares, que e minha teoria e panteismo hilozoista do ser. Tudo seria vivo, divino e eternamente Gigantares!

Tenho varias analogias e comparacoes em observacoes empiricas do mundo para sustentar essa minha hipotese. Temos o intestino grosso que tem formato muito parecido com uma cobra, temos veias nos corpos do nosso sistema circulatorio que sao identicas a ramificacoes de rios e imagens de raios que caem do ceu. No proprio ceu temos nebulosas e galaxias com imagens similares a de seres vivos na terra como a nebulosa olho de gato. Vaga lumes que cintilam como as estrelas com suas luzes corporeas nas noites terrestres. Animais marinhos florescentes que produzem luzes multiplas e coloridas por bioluminescencia parecendo verdadeiros microcosmos ilumonados no fundo do mar. E ae formos ficar comparando acharemos muitas similaridades.

Segundo a interpretacao de grande parte de estudiosos da historia da filosofia, quando Thales de Mileto escreveu que o universo estava cheio de deuses nada mais quis dizer que o universo era um organismo vivo e que era em si todo vivo(o que e denominado hilozoismo). Pitagoras tambem falava em respiracao cosmica e que o espaco do universo era todo permeado por um pneuma apeiron que o ar da respiracao cosmica. Buda tambem chegou a perceber empiricamente o animismo cosmico dizendo que o universo estava cheio dos fogos da vida.

Eu penso que a vida pode ser divina, eterna e infinita. Que finito seriam apenas os seres particulares, que nascem, se desenvolvem, reproduzem se e morrem infinitamente em toda eternidade sem nunca ter tido um comeco absoluto por um Deus!

A consciencia particular seria apenas temporaria e finita. Provavelmente se apaga com a morte e nunca mais volta a se acender ou continua existindo depois da morte como creem os espiritas!